1. 역사적으로 간디가 한 다음의 운동을 각 4문장 이상으로 요약해 주세요
1-1 : 사티야그라하 운동
사티야그라하 운동이란 사티야그라하라는 간디의 사상을 중심으로 전개된 비폭력 평화 운동이다. 사티야그라하는 사티야 ‘진리’즉 사랑을 뜻하고 아그라하 ‘확고한 의지’라는 뜻으로 진리와 사랑에서 나온 힘 즉 운동이며 인도 전체에 걸쳐 기본적인 운동의 사상적 이념이었고 그들의 인권을 수호하는 인권운동의 형태이다. 그리고 인도인의 저항운동을 진리의 힘, 영혼의 힘으로 간주하며 어떠한 물리적 힘도 가하지 않는 것이다
1-2 : 킬라파트 운동
킬라파트 운동은 간디가 지지한 무슬림의 칼리프제 폐지 반대 및 반영 투쟁 운동이다. 영국은 1차대전의 승전국으로서 패전국인 오스만 제국의 칼리프제를 폐지하고 영토를 분할하려고 하였고 이에 대한 인도 무슬림의 저항 및 영국에 대한 투쟁의 운동이 바로 킬라파트 운동이다. 간디는 국민회의파와 함께 이 투쟁에 동참하였고 이 운동을 비폭력 운동으로 전개하고자 하였다.
1-3 : 비협력 운동
간디의 비협력 운동은 곧 사티야그라하운동이었다. 그를 비롯함 인도 국민회의는 영국에 대한 협조를 포기하고 영국에 대한 대규모 투쟁 그러나 비폭력적인 방법의 반란을 모색하였다. 이 운동은 인도 전반에 걸쳐 다영한 계층으로부터 지지를 받았고 결국 정부의 기능을 마비시키는 데 꺼지 도달하였다. 비협력과 비폭력정신이 함께 불타오른 것이다.
1-4 : 시민불복종 운동
시민 불복종이란 받아들일 수 없는, 도덕적 정당화나 의심스러운 정당에 대한 주목을 위해 고의적으로 법을 어기는 것으로 간디가 영국이 11개 항목의 요구서를 받아들이지 않자 항목 중 하나인 소금세 폐지에 주목하여 인도인들이 직접 소금을 생산하여 소금세를 없애고 불복종으로 나아가야 한다고 하였다. 그리고 소금법 반다 행진을 벌였다. 이는 전국적 규모의, 하지만 비폭력형태의 시민불복종운동을 위한 방법 중 하나였다.
1-5 : 불가촉천민 운동
불가촉천민이란 힌두교의 카스트제에서 가장 밑바닥에 있는 사람들로 이 범주에는 불가촉천민 뿐 아니라 경제적 문화적으로 약자인 지정부족등도 포함되어 있었다. 간디은 이 제도의 폐지를 주장하며 카스트제도는 사랑의 법칙을 위반하는 것이라고 하였다.
1-6 : 인도를 떠나라 운동
간디는 영국이 전쟁을 하게 된다면 영국에 대한 지원이 조건없이 비폭력적으로 이루어져야 한다고 주장하였으나 운영위원회는 어떠한 도움을 줄 수 없다고 하였다. 결국 세계적인 긴장, 전쟁상황에서 인도의 국민회의는 영국과의 대치를 피할 수 없게 되었다. 간디는 인도가 외국의 굴레에서 벗어나기 위하여 이러한 영국이 인도를 떠나야 한다고 주장하였다. 그리고 인도에 대한 영국의 지배가 중단되어야 함을 주창하며 '까레가 야 마레가' 행동으로 옮길 것인가 아니면 죽을 것인가 라고 하였다. 이 구호를 통해 인도인들의 영국에 대한 생각과 의지를 잘 볼 수 있다.
2. 간디의 독립운동과 김구의 독립운동의 공통점과 차이점을 중심으로 4문장 이상 요약해 주세요.
우선 간디는 대표적으로 비폭력 운동을 전개하였다. 그는 무력투쟁이 아닌 비폭력을 통해 독립이 달성될 수 있다고 믿었고 이에 대한 어려움이 있지만 자신의 사상적 핵심인 사티야그라하를 지키고자 하였다. 하지만 김구는 독립운동의 초반에는 비폭력적 운동을 지향했지만 이후 무력투쟁의 필요성을 깨닫고 한인 애국단을 결성하여 여러 무력투쟁을 주도하였다. 이러한 방식의 차이는 있었지만 누구보다 국민을 사랑하고 진실된 마음으로 독립을 바랬다는 것은 간디와 김구 모두 똑같았을 것이다. 그리고 두 인물 모두 각국의 독립운동의 중심이 되었던 기관의 최고지도자로 활동했다는 점 또한 공통점이다. 간디는 인도국민회의를 이끌며 최고지도자로 활동했고 김구는 대한민국 임시정부의 주석으로 활동하였다. 이렇게 각국의 독립운동을 이끈 간디와 김구는 현재까지도 국민들에게 칭송받고 있다.
3. 독립운동의 결과로 발생한 민족의 비극을 인도와 우리나라를 비교하여 4문장 이상 정리해 보세요.
우선 우리 민족의 비극은 민족의 분열과 민족문화의 단절이다. 독립운동의 결과라고 했을 때 이것을 독립의 결과와 구분 지어야 할지 아니면 같은 맥락에서 보아야 할지 의문이지만 독립운동의 결과로 민족의 비극이 발생했다는 것은 아이러니이다. 오히려 식민지배의 결과 발생한 민족의 비극이라던가 독립운동의 과정에서 발생한 민족의 비극이라고 보는 것이 맞을 것이다. 어찌되었든 민족의 비극에 대해 설명하자면 대한민국과 인도 모두 일본의 패망과 동시에 2차대전의 종결과 동시에 독립을 맞이하였다는 공통점과 민족의 분열이라는 공통점이 있다. 대한민국의 경우에는 독립과 동시에 남과 북에 각각 미군과 소련군이 들어와 군정을 실시하였고 그들의 이념적 지향에 따라 완전히 민족의 분열로 나아가게 되었다. 인도의 경우는 종교에 따라 힌두교도와 이슬람교도 사이의 분열이 일어나 파키스탄과 인도로 완전히 갈라지게 되었다. 이러한 점을 보았을 때 제국주의국가에 의한 식민 지배를 겪은 국가는 대부분 분열을 겪게 되었다. 베트남도 마찬가지였고 여러 국가들이 종교 정치사상 등의 이유로 분열을 겪었다. 이러한 점을 보았을 때 민족의 분열과 그로 인한 상처는 독립과 동시에 각국이 해결해야할 문제이다.
4. 자유롭게 감상을 기록해 주세요.
간디가 비폭력을 주장하고 인도의 독립운동을 이끌었다는 것 이외에는 잘 몰랐으나 이 책을 읽으면서 간디의 활동과 인도의 식민지배 및 독립과정에 대해 잘 알 수 있었다. 그리고 내가 현재 듣고 있는 수업인 한국독립운동사에서 배운 내용과 비교하면서 한국의 독립운동과 인도의 독립운동의 공통점과 차이점에 대해서 잘 알 수 있었고 우리의 독립과 더불어 인도의 독립은 어떻게 이루어졌는지 비교 분석할 수 있는 기회가 되었다.
5. 위의 질문과 답변을 기술한 이후 이 내용을 '복사'하여 자신의 블로그에 올리세요. 그리고 자신의 블로그 주소를 알려주세요. 블로그에 책의 사진도 찍어 올려주세요.