기사 내용 이해를 돕기 위해 AI로 생성한 이미지. 툴 제공=챗GPT 종이와 생분해 플라스틱 등 친환경 대체재로 주목받았던 빨대가 오히려 일반 플라스틱보다 환경에 더 큰 부담을 줄 수 있다는 연구 결과가 나왔다. 친환경 빨대의 역설…환경 부담 최대 16배 22일 국회 기후에너지환경노동위원회 소속 김위상 국민의힘 의원실이 기후에너지환경부에서 제출받은 ‘일회용 빨대 종합 실태조사’ 보고서에 따르면, 연구진은 지난해 5월부터 올해 4월까지 폴리프로필렌(PP) 소재의 일반 플라스틱과 종이, 생분해 플라스틱, 바이오PE 등 4종의 환경영향을 비교했다. 평가 대상은 원료 생산부터 폐기까지 전 과정에서 발생하는 온실가스 배출과 오존층 고갈, 산성화, 인체 발암, 미세먼지 등 16개 항목이었다. 분석 결과 일반 플라스틱 빨대는 기후변화와 산성화, 미세먼지, 인체 독성 등을 포함한 10개 항목에서 가장 낮은 환경영향을 기록했다. 친환경 대체재가 기존 플라스틱보다 환경에 덜 해로울 것이라는 통념과 상반된 결과다. 온라인야마토 일부 항목에서는 대체 빨대의 환경 부담이 일반 플라스틱보다 크게 높았다. 오존층 고갈 영향은 종이 빨대가 2.23배, 바이오PE가 3.96배, 생분해 플라스틱이 2.42배에 달했다. 산성화 영향 역시 각각 2.04배, 5.90배, 1.98배로 조사됐다. 인체 발암 영향에서는 격차가 더 벌어졌다. 종이 빨대는 일반 플라스틱의 6.33배, 바이오PE는 16.18배, 생분해 플라스틱은 3.34배에 이르렀다. 미세먼지 영향도 종이 빨대 1.62배, 바이오PE 12.02배, 생분해 플라스틱 1.97배로 나타났다. 재활용도 어려워…일회용품 감축이 대안 재활용 실태 역시 기대에 미치지 못했다. 연구진이 재활용 선별장을 조사한 결과 빨대는 크기가 작아 기계와 작업자가 분류하기 어려웠고, 재활용 불가 폐기물로 취급돼 소각되는 것으로 파악됐다. 코팅이나 접착제가 사용된 제품은 재활용이 더욱 까다로웠다. 재활용할 수 있는 소재로 만들어진 빨대도 별도 선별 체계가 없어 일반 플라스틱 빨대와 함께 소각되는 사례가 많았다. 온라인황금성주소 연구진은 일반 플라스틱 빨대만 금지하고 종이나 생분해 소재 등 다른 일회용 빨대를 허용하는 정책은 적절하지 않다고 제언했다. 대신 모든 종류의 일회용 빨대를 매장에 기본적으로 비치하지 않고, 소비자가 원할 때만 제공하는 방안을 대안으로 내놓았다. 소재 교체에 집중한 친환경 정책을 재검토해야 한다는 비판도 제기됐다. 김 의원은 “실효성 없는 대체재 도입에만 매달려 온 그간의 그린워싱 정책 실패를 이제는 정부가 솔직히 인정하고 반복하지 말아야 한다”며 “소재만 바꾸는 무의미한 규제를 멈추고 일회용품 사용 자체를 근본적으로 줄이는 실질적인 감축 정책으로 전환해야 할 때”라고 말했다. 금 대신 “커피 재테크” 전체 영상은 네이버TV 동영상에서 시청 가능합니다. #뉴스클립#경제#재테크#서울경제#경제신문#이슈#뉴스 경제용은 경제나 투자를 처음 시작하는 사람들이 쉽게 다가갈 수 있도록 브릿지 역할을 하는 미디어. 제용이와 함께 건강하고 슬기로운 경제, 투자 생활을 함께 해봐요! 아메리카노 먹을 바엔 차라리 믹스커피 먹어라? 현대인의 가장 친밀한 동반자 커피의 모든 것 처음 시작하는 사람